Bir kişi, kasten işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmuş ve cezası infaz edilmiştir. Bu kişinin, daha sonra, aynı fiilin aynı zamanda bir haksız fiil teşkil ettiğini öğrenen mağdur tarafından açılan tazminat davasında, 'cezamı çektim, borcum bitti' şeklinde bir savunma yapması hukuken geçerli midir?

Hayır, bu savunma hukuken geçerli değildir. Ceza hukuku sorumluluğu ile özel hukuk (borçlar hukuku) sorumluluğu birbirinden tamamen farklıdır ve farklı amaçlara hizmet eder. 1) Ceza Sorumluluğu: Amacı, kamu düzenini korumak, suç işlenmesini önlemek ve faili ıslah etmektir. Yaptırımı, hapis veya adli para cezası gibi, devlete karşı yerine getirilen bir yükümlülüktür. Cezanın çekilmesi, failin devlete olan bu borcunu sona erdirir. 2) Özel Hukuk Sorumluluğu (Tazminat): Amacı, haksız bir fiil nedeniyle, bir kişinin malvarlığında veya şahıs varlığında meydana gelen zararı gidermektir. Yaptırımı, zarara uğrayan kişiye (mağdura) ödenen bir tazminattır. Bu, failin mağdura karşı olan özel bir borcudur. Bir fiilin hem suç hem de haksız fiil olması durumunda, bu iki sorumluluk bir arada bulunur. Failin, cezaevinde yatarak veya adli para cezasını ödeyerek cezasını çekmiş olması, onun mağdura verdiği zararı tazmin etme borcunu ortadan kaldırmaz. Mağdur, failin cezasını çekip çekmediğine bakılmaksızın, haksız fiilden doğan zararlarının giderilmesi için hukuk mahkemesinde tazminat davası açma hakkına sahiptir.