Bir davada, taraflardan birinin, HMK m. 27'deki 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlal edildiği iddiası, Yargıtay tarafından haklı bulunmuştur. Bu ihlalin sonucu nedir? Yargıtay, bu durumda davayı esastan karara bağlayabilir mi, yoksa kararı bozarak dosyayı yerel mahkemeye göndermek zorunda mıdır?

Hukuki dinlenilme hakkının ihlali, yargılamanın temelini oluşturan en önemli usul kurallarından birinin ihlali anlamına gelir ve Yargıtay tarafından 'mutlak bozma nedeni' olarak kabul edilir. Bu hak, tarafların davadan haberdar olma, iddia ve savunmalarını ileri sürme, delillerini sunma ve kararlara karşı kanun yollarına başvurma gibi temel hakları içerir. Bu hakkın ihlal edildiği (örneğin, bir dilekçenin veya delilin tarafa tebliğ edilmeden karar verilmesi, savunma hakkı tanınmaması gibi) durumlarda, yargılama sakatlanmış sayılır. Yargıtay, bu tür bir usuli ihlal tespit ettiğinde, davanın esasına girerek bir karar veremez. Yapması gereken, kararı, bu usuli nedenden dolayı 'bozarak', yargılamanın, ihlalin gerçekleştiği aşamadan itibaren yeniden yapılması için dosyayı yerel mahkemeye geri göndermektir. Çünkü hukuki dinlenilme hakkının ihlali, Yargıtay'da telafi edilebilecek bir hata değildir; yargılamanın kendisinin adil bir şekilde yapılmasını gerektirir. Bu nedenle, dosya, eksikliğin giderilmesi ve hukuka uygun bir yargılama yapılması için yerel mahkemeye iade edilir.