Bir davada, davalı, süresi içinde verdiği cevap dilekçesiyle, davacının iddialarını tamamen inkâr etmiştir. Tahkikat aşamasında, davalı, borcu aslında ödediğini, ancak bunu cevap dilekçesinde belirtmeyi unuttuğunu ileri sürerek 'ödeme def'inde' bulunmak istemektedir. Bu talep kabul edilebilir mi?

Kabul edilemez. Davalının, cevap dilekçesinde ileri sürmediği 'ödeme' gibi yeni bir savunma vakıasını, sonradan tahkikat aşamasında ileri sürmesi, HMK m. 141'deki 'savunmanın genişletilmesi yasağı'na takılır. Cevap dilekçesinde sadece 'inkâr' ile yetinen davalı, savunmasını bu çerçeveyle sınırlamış olur. 'Ödeme', inkârdan farklı, borcu sona erdiren yeni ve olumlu bir vakıadır. Bu yeni vakıanın ileri sürülmesi, savunmanın esaslı bir şekilde genişletilmesi anlamına gelir. Davalı, bu yasağı aşmak için, ancak karşı tarafın (davacının) bu yeni savunmaya 'açıkça muvafakat etmesi' veya HMK m. 176 vd. uyarınca 'ıslah' yoluna başvurması halinde, ödeme def'ini ileri sürebilir. Bu iki istisnai durum söz konusu değilse, mahkeme, davalının süresinden sonra ileri sürdüğü ödeme savunmasını dikkate alamaz.