Yasadışı bahis oynatma suçundan (7258 s. Kanun m. 5) yargılanan bir sanığın, suçu işlediği iddia edilen işyerinde bulunan bilgisayarında, CMK m. 134 uyarınca usulüne uygun bir kararla inceleme yapılmış, ancak inceleme sonucunda yasadışı bahis sitelerine sadece 'az sayıda erişim yapıldığı' ve fiilen bahis oynandığına veya kupon düzenlendiğine dair bir bulgu saptanamadığı rapor edilmiştir. Sanık da suçlamayı reddetmektedir. Bu delil durumu, mahkumiyet için yeterli midir? (Bkz. Yargıtay 19. CD, 2016/7974 E., 2019/734 K.)

Bu delil durumu, mahkumiyet için yeterli değildir. Ceza muhakemesinin temel ilkesi, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesidir. Sanığın mahkum edilebilmesi için, suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanması gerekir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2019/734 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, yasadışı bahis sitelerinin, bahis oynanması dışında bir takım (haber, istatistik vb.) içerikler de barındırdığı bilinmektedir. Dolayısıyla, bir bilgisayardan bu sitelere sadece 'az sayıda erişim' sağlanmış olması, tek başına, o bilgisayarın yasadışı bahis oynatmak amacıyla kullanıldığını kesin olarak ispatlamaz. Fiilen bahis oynandığına, kupon düzenlendiğine, para transferi yapıldığına veya bu yönde bir organizasyonun varlığına dair ek deliller (müşteri listeleri, hesap hareketleri, tanık beyanları, sanığın ikrarı vb.) bulunmadıkça, sadece birkaç kez siteye girilmiş olması, mahkumiyet için yeterli olan şüpheyi yenmiş bir kesinlik düzeyine ulaşmaz. Bu durumda, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.