Bir davada, davalı, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde, davanın esasına ilişkin savunmalarının yanı sıra, mahkemenin yetkisiz olduğu yönünde bir 'ilk itirazda' da bulunmuştur. Mahkeme, bu durumda, önce yetki itirazını mı karara bağlamalıdır, yoksa davanın esasıyla birlikte mi incelemelidir?

Mahkeme, önce yetki itirazını inceleyip karara bağlamalıdır. Yetki itirazı, HMK m. 116'ya göre bir 'ilk itiraz'dır. İlk itirazlar, davanın esasına girilmeden önce çözümlenmesi gereken usuli meselelerdir. HMK m. 117/2, 'İlk itirazlar, öncelikle incelenir ve karara bağlanır.' hükmünü amirdir. Bu kuralın amacı, davanın esasına ilişkin masraflı ve zaman alıcı tahkikat işlemleri yapılmadan önce, davanın doğru mahkemede görülmesini sağlamak ve usul ekonomisini gerçekleştirmektir. Mahkeme, ön inceleme aşamasında (HMK m. 140), öncelikle davalının yetki itirazını değerlendirir. Eğer itirazı haklı bulursa, davanın esasına girmeden 'yetkisizlik' kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye gönderir. Eğer yetki itirazını haksız bulursa, bu itirazı reddederek yargılamaya devam eder ve tahkikat aşamasına geçer. Yetki itirazı hakkında bir karar vermeden davanın esasına girmesi, usule aykırıdır.