Bir davada, davalı, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde, HMK m. 116'da sayılan bir 'ilk itirazı' (örneğin, tahkim itirazı) ileri sürmeyi unutmuştur. Davalı, bu itirazını daha sonra, ön inceleme duruşmasında sözlü olarak ileri sürebilir mi?

Hayır, ileri süremez. HMK m. 117/1, 'İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez.' şeklinde çok net ve emredici bir hüküm içermektedir. Bu, ilk itirazların ileri sürülmesi için öngörülen sürenin, cevap dilekçesi verme süresiyle sınırlı olduğu ve bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu anlamına gelir. Davalı, cevap dilekçesinde ileri sürmediği bir ilk itirazı, daha sonra yargılamanın hiçbir aşamasında (ön inceleme, tahkikat vb.) ileri süremez. Mahkeme, süresinden sonra ileri sürülen bir ilk itirazı dikkate almaz. Bu kuralın tek istisnası, karşı tarafın bu itirazın sonradan ileri sürülmesine açıkça muvafakat etmesidir. Bu muvafakat olmadıkça, davalı, cevap dilekçesinde ileri sürmediği tahkim itirazını, ön inceleme duruşmasında ileri sürme hakkını kaybetmiştir.