Bir davada, davalı, cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş, ancak HMK m. 19/2'de belirtildiği gibi 'yetkili mahkemeyi' göstermemiştir. Bu durumda, yetki itirazının akıbeti ne olur?

Bu durumda, yetki itirazı mahkeme tarafından dikkate alınmaz ve reddedilir. HMK m. 19/2, yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının nasıl yapılacağını açıkça düzenlemiştir. Bu hükme göre, 'Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.' Bu, bir geçerlilik şartıdır. Davalının sadece 'mahkemeniz yetkisizdir' demesi yeterli değildir. Kendi iddiasına göre yetkili olan mahkemeyi veya mahkemeleri (eğer birden fazla yetkili mahkeme varsa, bunlardan kendi tercih ettiğini) dilekçesinde açıkça göstermek zorundadır. Bu zorunluluğun amacı, yargılamayı sürüncemede bırakacak soyut ve kötü niyetli yetki itirazlarının önüne geçmektir. Yetkili mahkemeyi göstermeden yapılan bir yetki itirazı, usulüne uygun yapılmamış sayılır ve mahkeme, bu itirazı incelemeksizin, davaya bakmaya devam eder. (Bkz. Yargıtay 10. HD, 2015/23512 E., 2017/2867 K.)