El atmanın önlenmesi davası açan davacı, dava dilekçesinde ecrimisil (haksız işgal tazminatı) talep etmeyi unutmuştur. Yargılama devam ederken, tahkikat aşamasında, ıslah yoluna başvurmaksızın, sözlü olarak veya basit bir dilekçeyle ecrimisil talep edebilir mi?

Hayır, talep edemez. Ecrimisil talebi, el atmanın önlenmesi talebinden bağımsız, ayrı bir dava konusudur. Bu, bir tazminat talebidir ve dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi ve harçlandırılması gerekir. Davacının, dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talebi (ecrimisil), yargılama sırasında ileri sürmesi, HMK m. 141'deki 'iddianın genişletilmesi yasağı'na takılır. Bu yasağı aşmanın iki yolu vardır: 1) Karşı Tarafın Açık Muvafakati: Davalı, ecrimisil talebinin sonradan ileri sürülmesine açıkça rıza gösterirse, mahkeme bu talebi inceleyebilir. 2) Islah: Davacı, HMK m. 176 vd. uyarınca, tahkikat sona erinceye kadar, bir defaya mahsus olmak üzere ıslah dilekçesi vererek, davasına ecrimisil talebini ekleyebilir. Islah dilekçesiyle birlikte, talep ettiği ecrimisil miktarı üzerinden eksik harcı da tamamlamak zorundadır. Bu iki istisnai yol dışında, davacının, tahkikat aşamasında ıslah yapmaksızın sözlü olarak veya basit bir dilekçeyle ecrimisil talep etmesi mümkün değildir; mahkeme bu talebi dikkate almaz.