Bir davada, davacı, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ancak tanıklarının isimlerini bildirmemiştir. Mahkeme, ön inceleme duruşmasında, davacıya tanık listesini sunması için HMK m. 140/5'i gerekçe göstererek iki haftalık kesin süre vermiştir. Bu süre içinde liste sunulmazsa, davacının tanık dinletme hakkı sona erer mi? Bu usul doğru mudur?

Bu usul tartışmalı olmakla birlikte, Yargıtay'ın genel yaklaşımına göre doğru kabul edilmektedir. Her ne kadar HMK m. 140/5, lafzı itibarıyla 'belgeler' için kesin süre verilmesini düzenlese de, Yargıtay, delillerin belirli bir aşamada toplanması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması amacı doğrultusunda, bu hükmün tanık listesi sunulması için de uygulanabileceğini kabul etmektedir. Eğer taraf, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmışsa, mahkeme, ön inceleme duruşmasında, bu tanıkların kimler olduğunu ve adreslerini bildirmesi için tarafa HMK m. 140/5'e kıyasen kesin bir süre verebilir. Bu kesin süreye rağmen tanık listesini sunmayan taraf, kural olarak bu delile dayanma hakkını kaybeder. Bu, iddianın genişletilmesi yasağının (HMK m. 141) bir sonucudur. Ancak, bu kuralın da istisnaları (karşı tarafın muvafakati, ıslah, HMK m. 243/1'deki tanığı hazır etme hali) mevcuttur. Bu istisnalar dışında, kesin süreden sonra sunulan tanık listesi mahkemece dikkate alınmaz.