Bir kimse, başkasına ait kredi kartını kullanarak internet üzerinden alışveriş yapmış, ancak sipariş ettiği ürünün teslimat adresi olarak kendi ev adresini vermiştir. Soruşturma aşamasında, bu teslimat kaydı, failin tespitinde önemli bir delil olarak kullanılmıştır. Bu durum, failin cezasında bir indirim nedeni olarak değerlendirilebilir mi? TCK'daki hangi ceza indirimi kurumu bu duruma benzetilebilir?

Bu durum, doğrudan bir kanuni indirim nedeni olmasa da, TCK m. 61'deki 'cezanın bireyselleştirilmesi' kapsamında, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde hakim tarafından takdiri bir indirim nedeni olarak dikkate alınabilir. Failin, suçun işlenişinde kendi kimliğinin ortaya çıkmasını kolaylaştıracak şekilde acemice veya tedbirsiz davranması, suç işleme konusundaki kararlılığının veya tehlikeliliğinin daha az olduğunu gösterebilir. Bu durum, TCK'da düzenlenen 'gönüllü vazgeçme' (m. 36) veya 'etkin pişmanlık' (m. 168) gibi kurumlarla tam olarak örtüşmez. Çünkü fail, suç işlendikten sonra pişmanlık göstererek bir çaba sarf etmemekte, suçun işlenişi sırasında dikkatsiz davranmaktadır. Ancak, TCK m. 61/1, hakimin temel cezayı belirlerken 'failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını' ve 'suçun işleniş biçimini' dikkate alacağını belirtir. Suçun bu şekilde acemice işlenmesi, failin kusurunun daha az ağır olduğu veya suç işleme becerisinin düşük olduğu şeklinde yorumlanarak, hakimin temel cezayı alt sınıra yakın bir yerden takdir etmesine neden olabilir. Bu, yasal bir zorunluluk değil, hakimin takdirine bağlı bir değerlendirmedir.