Bir kimse, kasten yaralama suçundan yargılandığı ceza davasında, eylemin meşru savunma (TCK m. 25) koşulları içinde gerçekleştiği gerekçesiyle beraat etmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Mağdur, aynı olay nedeniyle hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin 'meşru savunma' tespitini dikkate almak zorunda mıdır?

Evet, dikkate almak zorundadır. Ceza mahkemesinin, eylemin meşru savunma koşulları içinde işlendiğine dair kesinleşmiş tespiti, bir 'hukuka uygunluk nedeni'nin varlığını ortaya koyan bir maddi olgu tespitidir ve TBK m. 74 uyarınca hukuk hakimini bağlar. Haksız fiil sorumluluğunun temel unsurlarından biri, fiilin 'hukuka aykırı' olmasıdır. Meşru savunma, hem ceza hukukunda hem de özel hukukta (TBK m. 63), fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran bir nedendir. Ceza mahkemesi, sanığın kendisine veya başkasına yönelmiş haksız bir saldırıyı, o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı bir şekilde defetmek amacıyla hareket ettiğini kesin olarak tespit etmişse, bu fiil artık hukuka aykırı değildir. Hukuka aykırılık unsuru ortadan kalktığı için, haksız fiilin koşulları da oluşmamış olur. Bu nedenle, hukuk hakimi, ceza mahkemesinin bu tespitiyle bağlıdır ve meşru savunmada bulunan kişi aleyhine tazminata hükmedemez.