El atmanın önlenmesi davası açan davacı, aynı dava dilekçesinde, haksız el atmanın devam etmesini önlemek amacıyla, dava sonuçlanıncaya kadar 'ihtiyati tedbir' kararı verilmesini talep edebilir mi? Bu talebin kabulü için hangi koşulların varlığı gerekir?

Evet, talep edebilir. El atmanın önlenmesi davalarında, davacının, dava süresince hakkının korunması için ihtiyati tedbir (HMK m. 389 vd.) talep etmesi sıkça rastlanan ve usulen mümkün olan bir durumdur. İhtiyati tedbir, 'mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi' hâllerinde verilir. El atmanın önlenmesi davasında ihtiyati tedbir talebinin kabulü için davacının şunları yaklaşık olarak ispatlaması gerekir: 1) Dava konusu mal üzerinde korunmaya değer bir ayni veya şahsi hakkının (mülkiyet, intifa, kira vb.) bulunduğunu. 2) Davalının bu hakka yönelik devam eden veya tekrarlanma tehlikesi bulunan haksız bir el atmasının mevcut olduğunu. 3) Tedbir kararı verilmezse, dava süresince telafisi güç veya imkansız bir zararın doğma ihtimalinin bulunduğunu (örneğin, haksız inşaatın ilerlemesi, taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi vb.). Mahkeme, bu koşulların varlığına kanaat getirirse, davacının talebi üzerine veya re'sen, davalının el atma fiilini durdurmaya yönelik (inşaatı durdurma, taşınmaza girmeyi yasaklama gibi) bir ihtiyati tedbir kararı verebilir. Mahkeme, genellikle bu karar için davacıdan bir teminat yatırmasını da isteyebilir (HMK m. 392).