Bir hukuk davasında, davalı vekili, davaya cevap süresinin uzatılması için HMK m. 127 uyarınca talepte bulunmuş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen bu kararın, davacıya da bildirilmesi (tebliğ edilmesi) gerekir mi? Gerekirse, bunun sebebi nedir?

Evet, ek cevap süresi talebi hakkında verilen kararın taraflara, yani hem davalıya hem de davacıya 'derhal bildirilmesi' gerekir. Bu zorunluluk, HMK m. 127'nin son cümlesinde açıkça belirtilmiştir: 'Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.' Bunun temel sebebi, HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı' ve yargılamanın şeffaflığı ilkesidir. Davacı, davanın hangi aşamada olduğunu, cevap süresinin uzatılıp uzatılmadığını bilme hakkına sahiptir. Cevap süresinin uzatılması, davacının cevaba cevap verme (replik) süresinin de ne zaman başlayacağını doğrudan etkiler. Davacı, cevap süresinin bittiğini düşünerek hareket ederken, aslında sürenin uzatılmış olması, onun usuli haklarını kullanmasında karışıklığa ve hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle kanun koyucu, yargılamanın seyrini etkileyen bu tür ara kararların her iki tarafa da bildirilerek, sürecin öngörülebilir ve şeffaf bir şekilde ilerlemesini temin etmeyi amaçlamıştır.