HMK m. 326/3, 'Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme, yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir' hükmünü içermektedir. Mahkemenin, birden fazla davalıya karşı açılan bir davada, davalıları yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutmasının hukuki dayanağı ve koşulları nelerdir?

Mahkemenin, birden fazla davalıyı yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutmasının hukuki dayanağı, davalılar arasındaki maddi hukuk ilişkisidir. Kural olarak, eğer davalılar, davanın esasına konu olan borçtan veya yükümlülükten dolayı maddi hukuka (örn. Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu) göre 'müteselsilen sorumlu' iseler, bu sorumluluk, borcun fer'isi niteliğindeki yargılama giderlerine de yansır. Bu durumda mahkeme, HMK m. 326/3'teki yetkisini kullanarak, davalıların yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olduklarına karar verir. Örneğin, bir haksız fiilden dolayı birden fazla kişinin müteselsilen sorumlu olduğu (TBK m. 61) bir tazminat davasında, davalılar tazminat borcundan müteselsilen sorumlu oldukları gibi, bu borca ilişkin yargılama giderlerinden de müteselsilen sorumlu tutulurlar. Bu, davacının, yargılama giderinin tamamını dilediği davalıdan tahsil edebilmesi anlamına gelir. Eğer davalılar arasında maddi hukuka göre bir müteselsil sorumluluk ilişkisi yoksa (örneğin, her birinin sorumluluğu payı oranında sınırlı ise), mahkemenin onları yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutması hukuka aykırı olur; bu durumda giderleri aralarında paylaştırması gerekir.