Bir davada, dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı iki haftalık cevap süresi içinde ek süre talebinde bulunmamış ve cevap dilekçesi de vermemiştir. Ancak, cevap süresi geçtikten sonra mahkemeye bir cevap dilekçesi sunmuştur. Mahkeme, süresinde verilmeyen bu cevap dilekçesini dikkate alabilir mi? Bu dilekçede ileri sürülen savunmaların akıbeti ne olur?

Mahkeme, süresinden sonra verilen bu cevap dilekçesini kural olarak dikkate alamaz. HMK m. 127'de belirtilen iki haftalık cevap süresi, kesin bir süredir. Bu süre içinde cevap dilekçesi verilmemesi veya ek süre talep edilmemesi, davalının cevap verme hakkını kaybetmesi sonucunu doğurur. Süresi geçtikten sonra sunulan cevap dilekçesi, hukuken yok hükmündedir ve dosyaya alınsa bile mahkeme tarafından içerisindeki savunma ve delillere itibar edilemez. Bu dilekçede ileri sürülen savunmalar (örn. ödeme, ibra, zamanaşımı def'i) ve deliller, 'savunmanın genişletilmesi yasağı' (HMK m. 141) kapsamına girer ve dinlenmez. Davalı, bu aşamadan sonra ancak davacının iddiasının aksini ispatlamak için delil sunabilir veya ıslah yoluna başvurarak (eğer koşulları varsa) savunmasını dilekçeye ekleyebilir. Ancak, karşı tarafın açık muvafakati olmadıkça, süresinden sonra sunulan cevap dilekçesi tek başına bir hukuki değer taşımaz.