Bir boşanma davasında, mahkeme davacı erkeğin davasını kabul etmiş, davalı kadının tazminat ve nafaka taleplerini ise reddetmiştir. Kararda, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına hükmedilmiştir. Bu karar, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin aidiyeti açısından hukuka uygun mudur? HMK m. 326'ya göre kural nedir? (Bkz. Yargıtay 2. HD, 2016/17670 E., 2018/6161 K.)

Bu karar hukuka aykırıdır. HMK m. 326/1'e göre, 'Yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen taraftan alınır.' Davada haklı çıkan taraf lehine yargılama giderlerine hükmedilir. Somut olayda, davacı erkeğin boşanma davası kabul edilmiş, davalı kadının talepleri ise reddedilmiştir. Bu durumda, davada tamamen haklı çıkan taraf davacı erkektir. Dolayısıyla, davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin ve lehine hükmedilecek vekalet ücretinin, davada haksız çıkan davalı kadından tahsiline karar verilmesi gerekirdi. Mahkemenin, haklı çıkan tarafın yaptığı yargılama giderlerini kısmen kendi üzerinde bırakması veya taraflar arasında paylaştırması, HMK m. 326'nın açık hükmüne aykırıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/6161 K. sayılı kararında da, erkeğin davası kabul edildiği halde yargılama giderlerinin sadece yarısının kadından tahsiline karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır. Yargılama giderlerinin paylaştırılması, ancak davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği (tarafların kısmen haklı çıktığı) durumlarda söz konusu olur.