Bir kimse, internet üzerinden yasadışı bahis oynanmasına imkan sağlayan bir site kurup işletmektedir. Soruşturma sırasında, bu site üzerinden oynanan bahislerin, yurt dışında oynanan spor müsabakalarına dayalı olduğu tespit edilmiştir. Sanığın eylemi, 7258 sayılı Kanun m. 5/1-a mı, yoksa m. 5/1-b mi kapsamındadır? Bu iki fıkra arasında suçların içtimaı (örneğin fikri içtima) kuralları uygulanabilir mi? (Bkz. Yargıtay 7. CD, 2021/15525 E., 2021/10533 K.)

Sanığın eylemi, daha özel ve ağır cezayı öngören 7258 sayılı Kanun m. 5/1-b kapsamındadır. M. 5/1-a genel olarak yasadışı bahis oynatmayı, m. 5/1-b ise bu fiilin 'yurt dışında oynatılan' bahisler için internet yoluyla işlenmesini nitelikli hal olarak düzenlemiştir. M. 5/1-b, m. 5/1-a'ya göre özel norm (lex specialis) niteliğindedir. Özel normun bulunduğu yerde genel norm uygulanamaz. Dolayısıyla, bahislerin yurt dışı kaynaklı olduğu tespit edildiğinde, sanık sadece m. 5/1-b'den cezalandırılır. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021/10533 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin sanık hakkında hem m. 5/1-a'dan hem de m. 5/1-b'den ayrı ayrı hükümler kurması, aynı fiilden dolayı iki kez cezalandırma anlamına gelir ve hukuka aykırıdır. Fikri içtima kuralları da uygulanamaz, çünkü ortada tek bir fiille ihlal edilen birden fazla farklı suç değil, genel-özel norm ilişkisi bulunan tek bir suçun nitelikli hali söz konusudur. Mahkeme, eylemin niteliğini belirleyip sadece uyan fıkradan (burada m. 5/1-b) hüküm kurmalıdır.