Bir kimse, başkasına ait kredi kartını çalarak ele geçirmiş ve bu kartla birden fazla kez alışveriş yapmıştır. Sanığın bu eylemi, TCK açısından hangi suçları oluşturur? Hırsızlık suçu ile banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu arasında nasıl bir içtima ilişkisi vardır?

Sanığın bu eylemi, hem hırsızlık suçunu (TCK m. 141 veya nitelikli halleri m. 142) hem de banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu (TCK m. 245/1) oluşturur. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bu iki suç arasında 'gerçek içtima' kuralları uygulanır ve sanık her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılır. Hırsızlık suçu, kredi kartının, zilyedinin rızası olmadan alınmasıyla tamamlanır. Bu fiil ile korunan hukuki değer, zilyetlik ve mülkiyettir. Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu ise, haksız olarak ele geçirilen bu kartın 'kullanılarak' yarar sağlanmasıyla oluşur. Bu suç ile korunan hukuki değer ise malvarlığı haklarının yanı sıra, bankacılık sistemine ve kart kullanımındaki güvenliğe duyulan kamu güvenidir. İki suçun koruduğu hukuki değerler ve suç tanımlarındaki fiiller farklıdır. Kartın çalınması eylemi, kartın kullanılması eylemi içinde eriyen bir unsur veya araç fiil değildir. Biri diğerinin zorunlu sonucu olmadığından, ortada bileşik suç (TCK m. 42) veya fikri içtima (TCK m. 44) yoktur. Dolayısıyla, sanık kartı çaldığı için hırsızlıktan, bu çalıntı kartı kullandığı için de TCK m. 245/1'den ayrı ayrı cezalandırılır. Ayrıca, kart birden fazla kez kullanıldığı için, TCK m. 245/1'den verilecek ceza, TCK m. 43 uyarınca zincirleme suç hükümleri gereği artırılmalıdır.