Bir boşanma davasında davalı-karşı davacı, karşı davasını yasal cevap süresi (HMK m. 127) geçtikten sonra açmıştır. Mahkeme, bu gerekçeyle karşı davanın 'reddine' karar vermiştir. Bu karar usulen doğru mudur? Süresinden sonra açılan karşı davada mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? (Bkz. HMK m. 133/2)

Bu karar usulen doğru değildir. HMK m. 133/1, karşı davanın, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçeyle açılacağını düzenler. Bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Ancak, süresinden sonra karşı dava açılmasının yaptırımı, davanın reddedilmesi değildir. HMK m. 133/2'de bu durum özel olarak düzenlenmiştir: 'Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme, davaların ayrılmasına, istem hâlinde ise davalının davasının başka bir esasa kaydedilmesine karar verir.' Dolayısıyla, mahkemenin yapması gereken, karşı davanın esasına girmeksizin veya usulden reddetmeksizin, asıl davadan 'ayrılmasına' (tefrikine) karar vermek ve bu ayrılan davanın ayrı bir esas numarası üzerinden yürütülmesini sağlamaktır. Bu kural, asıl davanın, süresinde açılmayan bir karşı dava nedeniyle gecikmesini önlemeyi amaçlar. Mahkemenin, ayrılma kararı yerine karşı davanın reddine karar vermesi, açık bir usul hatasıdır ve bozma nedenidir.