Tarafların tacir olduğu bir uyuşmazlıkta, tüketici mahkemesinde açılan bir dava, mahkemece 'görevsizlik' nedeniyle asliye ticaret mahkemesine gönderilmiştir. Ancak davalı, görev itirazında bulunmamıştır. Davalı vekili, kararı 'dava dilekçesi tarafına tebliğ edilmeden karar verildiği' gerekçesiyle temyiz etmiştir. Bu temyiz talebi hukuken dinlenebilir mi? Davalının, kendisi lehine olan bir görevsizlik kararını temyiz etmekte hukuki yararı var mıdır?

Evet, bu temyiz talebi hukuken dinlenebilir. Davalının, davanın esası bakımından lehine görünen bir görevsizlik kararını temyiz etmekte hukuki yararı vardır. Buradaki hukuki yarar, davanın esasıyla değil, usuli hakların korunmasıyla ilgilidir. HMK, yazılı yargılama usulünde dilekçeler teatisi (karşılıklı verilmesi) aşamasını (HMK m. 126-136) öngörmüştür. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, savunma ve cevap hakkı (HMK m. 127) tanınmadan, dilekçeler aşaması tamamlanmadan karar verilmesi, HMK m. 27'de güvence altına alınan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ağır bir ihlalidir. Davalı, dava dilekçesini tebliğ aldığında, belki de davanın esasına ilişkin bir kabul beyanında bulunacak, sulh teklif edecek veya yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını sağlayacak bir savunma yapacaktır. (Bkz. Yargıtay 15. HD, 2017/966 E., 2017/1981 K. kararındaki benzer mantık). Görevsizlik kararı davalının lehine olsa bile, bu kararın usule aykırı bir şekilde, savunma hakkı hiçe sayılarak verilmesi, davalının diğer usuli haklarını kullanmasını engeller. Bu nedenle davalı, kararın esasına değil, veriliş usulüne itiraz ederek, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle kararı temyiz edebilir.