Bir icra takibine itirazın iptali davasında, asıl alacak miktarı 21.530 TL, işlemiş faiz ise 1.622,01 TL'dir. Davacı, dava dilekçesinde harca esas değeri 21.530 TL olarak göstermiş ve sadece bu miktar üzerinden harç yatırmıştır. Mahkeme, yargılama sonunda hem asıl alacak hem de işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verebilir mi? HMK m. 26 (Taleple Bağlılık İlkesi) bu durumu nasıl etkiler? (Bkz. Yargıtay 15. HD, 2016/4529 E., 2017/115 K.)

Hayır, mahkeme işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar veremez. Harçlandırılmamış bir talep hakkında mahkemenin karar vermesi mümkün değildir. İtirazın iptali davalarında dava, takip talebindeki kalemler (asıl alacak, faiz, masraflar vb.) üzerinden açılır. Davacı, dava açarken hangi alacak kalemleri için dava açtığını ve harca esas değerini belirtmek zorundadır. Somut olayda davacı, harca esas değeri sadece asıl alacak miktarı olan 21.530 TL olarak göstermiş ve harcı bu miktar üzerinden yatırmıştır. Bu durum, davanın sadece asıl alacakla sınırlı olarak açıldığı anlamına gelir. İşlemiş faiz alacağı için harç yatırılmadığından, bu alacak kalemi dava konusu edilmemiş sayılır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/115 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 26'da düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince, hakim tarafların talebinden fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Dava konusu yapılmamış olan işlemiş faiz alacağı hakkında hüküm kurulması, talebin aşılması anlamına gelir ve usule aykırıdır. Mahkeme, sadece harçlandırılmış olan asıl alacak miktarı yönünden bir karar vermelidir.