Bir internet sitesi üzerinden başkasına ait kredi kartı bilgileri kullanılarak alışveriş yapılmış, ancak satıcı firma durumu fark ederek işlemi iptal etmiş ve ürünleri göndermemiştir. Karttan çekilen meblağ da banka tarafından karta iade edilmiştir. Bu durumda sanık hakkında TCK m. 245/1 açısından tamamlanmış suçtan mı, yoksa teşebbüsten mi hüküm kurulmalıdır? 'Yarar sağlama' unsurunun bu bağlamdaki anlamı nedir? (Bkz. Yargıtay 8. CD, 2016/6802 K.)

Bu durumda sanık hakkında TCK m. 245/1'e teşebbüsten (TCK m. 35) hüküm kurulmalıdır. TCK m. 245/1, suçun tamamlanması için failin 'kendisine veya başkasına yarar sağlaması'nı bir unsur olarak aramaktadır. Bu, suçun bir 'zarar suçu' veya 'neticesi harekete bitişik olmayan' bir suç olduğunu gösterir. 'Yarar sağlama', sadece karttan para çekilmesi veya harcama yapılması anında değil, bu işlemin sonucunda failin veya yarar sağlamak istediği kişinin malvarlığında somut bir artışın veya mağdurun malvarlığında bir azalışın kalıcı olarak gerçekleşmesiyle tamamlanır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/6802 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer yapılan işlemler satıcı firma tarafından iptal edilmiş, ürünler teslim edilmemiş ve çekilen para karta iade edilmişse, failin kastettiği 'yarar sağlama' neticesi, elinde olmayan nedenlerle (satıcının fark etmesi) gerçekleşmemiştir. Fail, suçu işlemeye yönelik icra hareketlerine başlamış (kart bilgilerini kullanmış, sipariş vermiş) ancak neticeyi tamamlayamamıştır. Bu nedenle eylem, teşebbüs aşamasında kalmıştır ve cezada TCK m. 35 uyarınca indirim yapılması gerekir.