Haksız fiil nedeniyle açılan bir tazminat davasında, ceza mahkemesi tarafından verilen bir takipsizlik (kovuşturmaya yer olmadığına dair) kararının hukuk hakimi üzerindeki etkisi nedir? Hukuk hakimi, bu karara rağmen haksız fiilin varlığına ve tazminata hükmedebilir mi?

Evet, hukuk hakimi takipsizlik kararına rağmen haksız fiilin varlığına ve tazminata hükmedebilir. TBK m. 74'te düzenlenen bağımsızlık ilkesi, sadece ceza mahkemesi kararlarını değil, soruşturma aşamasında verilen kararları da kapsar. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen bir takipsizlik (KYOK) kararı, ceza hukuku açısından kovuşturma açılması için yeterli şüphe bulunmadığını gösterir. Ceza muhakemesinde aranan 'yeterli şüphe' standardı, özel hukuktaki ispat standardından daha yüksektir. Bir fiilin suç oluşturması için aranan kanıt yoğunluğu ile haksız fiil sorumluluğu için aranan kanıt yoğunluğu farklıdır. Takipsizlik kararı, hukuk hakimini hiçbir şekilde bağlamaz. Hukuk hakimi, kendi önündeki dosyada sunulan delilleri (tanık, belge, bilirkişi raporu vb.) serbestçe değerlendirerek, ceza soruşturmasında yeterli şüpheye ulaşılamamış olsa bile, özel hukuk sorumluluğu için gerekli olan fiil, hukuka aykırılık, kusur, zarar ve illiyet bağı unsurlarının ispatlandığı kanaatine varabilir. Dolayısıyla, takipsizlik kararı, hukuk davasının reddedilmesi için tek başına bir gerekçe oluşturmaz.