TCK m. 245/2'de düzenlenen 'sahte banka veya kredi kartı üretmek' suçu ile TCK m. 245/3'te düzenlenen 'sahte banka veya kredi kartını kullanmak' suçu arasındaki hukuki ilişki nedir? Bir kişi, sahte bir kredi kartını hem üretip hem de bu kartı kullanarak alışveriş yaparsa, tek bir suçtan mı (örn. fikri içtima) yoksa her iki suçtan ayrı ayrı mı (gerçek içtima) cezalandırılır? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/12123 sayılı kararında benimsediği görüşü açıklayınız.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/12123 K. sayılı ve benzeri istikrarlı kararlarına göre, TCK m. 245/2'deki sahte kart üretme/satma/devretme/satın alma/kabul etme fiilleri ile TCK m. 245/3'teki sahte kartı kullanarak yarar sağlama fiilleri, birbirinden bağımsız ve ayrı suçlardır. Yargıtay, bu iki fıkra arasında geçitli suç veya fikri içtima ilişkisi kurulamayacağını, gerçek içtima kurallarının uygulanması gerektiğini kabul etmektedir. Bunun gerekçeleri şunlardır: 1) İki fıkradaki fiiller farklıdır; biri hazırlık niteliğindeki sahtecilik eylemini, diğeri ise bu sahte belgeyi kullanarak yarar sağlama eylemini cezalandırır. 2) Sahte kartı üreten kişi, onu kullanmayıp satabilir; kullanan kişi ise onu üretmemiş, başka bir yolla (örn. bularak) ele geçirmiş olabilir. Yani fiiller ve failler farklılaşabilir. 3) TCK m. 212'deki sahte belgenin kullanılması durumunda hem sahtecilikten hem de ilgili diğer suçtan ceza verilmesi kuralına paralel bir yorum benimsenmiştir. Bu nedenle, bir kişi sahte bir kartı hem üretir (TCK m. 245/2) hem de bu kartı kullanarak menfaat temin ederse (TCK m. 245/3), her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılmalıdır.