Bir ceza davasında sanık hakkında verilen 'Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması' (HAGB) kararı, aynı olaya dayalı olarak açılan bir hukuk davasında hukuk hakimini bağlar mı? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2017 tarihli, 2017/2801 E. 2017/4714 K. sayılı kararı ışığında bu konuyu, HAGB kararının hukuki niteliğini de dikkate alarak açıklayınız.

TBK m. 74 uyarınca kural olarak ceza mahkemesinin mahkumiyet kararındaki maddi olgu tespiti hukuk hakimini bağlar. Ancak HAGB kararının niteliği tartışmalıdır. HAGB, CMK m. 231 uyarınca, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün belirli bir denetim süresi boyunca hukuki bir sonuç doğurmamasıdır. Denetim süresi koşullara uygun geçirildiğinde dava düşer ve mahkumiyet hükmü ortadan kalkar. Bu nedenle HAGB kararı, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı değildir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/4714 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere, 'Ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sonuçlanan kararı, kesinleşmiş bir mahkûmiyet niteliğinde olmadığı gibi, hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı yoktur.' Dolayısıyla, hukuk hakimi, HAGB kararı ile bağlı değildir. Hukuk hakimi, ceza dosyasındaki delilleri de serbestçe takdir ederek, haksız fiilin unsurlarının (fiil, hukuka aykırılık, kusur, zarar, illiyet bağı) kendi hukuk alanı içinde oluşup oluşmadığını bağımsız bir şekilde değerlendirir ve bir sonuca varır. HAGB kararı, hukuk davasında güçlü bir delil niteliği taşısa da, bağlayıcı bir maddi olgu tespiti olarak kabul edilemez.