Anayasa Mahkemesi'nin 06.02.2020 tarihli ve 2017/22672 başvuru numaralı Şehrivan Çoban Kararında, 'duruşmada hazır bulunma hakkı'nın 'kritik aşamalar'daki önemine yapılan vurguyu açıklayınız. Bu 'kritik aşamalar' neler olabilir ve sanığın bu aşamalarda hazır bulunmasının savunma hakkına etkisi nedir?

AYM'nin Şehrivan Çoban kararında, duruşmada hazır bulunma hakkının, özellikle mahkemenin vereceği hükmü etkileyebilecek nitelikteki değerlendirmelerin veya başka esaslı işlemlerin yapıldığı 'kritik aşamalarda' büyük önem taşıdığı vurgulanmıştır. Bu ifade, sanığın sadece duruşmanın başında veya sonunda değil, yargılamanın seyrini etkileyebilecek her önemli anında mahkeme huzurunda bulunma hakkına işaret eder. 'Kritik aşamalar' şunları içerebilir: 1) Aleyhe tanıkların dinlendiği ve çapraz sorguya tabi tutulduğu anlar, 2) Bilirkişi raporlarının tartışıldığı ve bilirkişiye soru sorulduğu oturumlar, 3) Esas hakkındaki mütalaanın verildiği ve buna karşı savunmaların yapıldığı aşama, 4) Delillerin tartışıldığı ve değerlendirildiği celseler. Sanığın bu aşamalarda hazır bulunması, olayı en iyi bilebilecek durumda olan kişi olarak delilleri çürütme, aleyhindeki iddialara anında cevap verme ve mahkemenin kanaatini doğrudan etkileme imkanı bulmasını sağlar. Bu, savunma hakkının (Anayasa m. 36) sadece şeklen değil, fiilen ve etkin bir şekilde kullanılmasının temel güvencesidir. (Referans: sen.av.tr/tr/makale/cmk-m1932-ve-sucsuzlukmasumiyet-karinesi.html, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 06.02.2020 tarihli ve 2017/22672 başvuru numaralı Şehrivan Çoban Kararı, Anayasa m. 36.)