Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2023 tarihli, 2023/402 E. ve 2023/537 K. sayılı kararına konu olayda, iddianameyi kabul eden hakimin, yargılamanın ilerleyen aşamalarında duruşmalara katılmamasının, 'suç işleme kastını gösterdiği' şeklindeki YCGK değerlendirmesini, kastın ispatı ve hakimin takdir hakkı çerçevesinde eleştirel bir bakış açısıyla yorumlayınız.

YCGK'nın ilgili kararında, hakimin iddianameyi kabul ettikten sonraki duruşmalara rapor, izin gibi yollarla katılmamasını 'suç işleme kastını gösterdiği' şeklinde değerlendirmesi, kastın ispatı açısından tartışmalıdır. Kast, failin iç dünyasına ilişkin bir unsur olup, ispatı genellikle dış dünyaya yansıyan hareketlerden ve somut olayın özelliklerinden yola çıkılarak yapılır. Ancak bir hakimin, yasal hakları olan izin veya rapor kullanması gibi fiillerden doğrudan doğruya suç işleme kastı çıkarmak, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle çelişebilir. Bu tür bir değerlendirme, hakimin eylemlerinin ardında yatan niyeti varsayımsal bir şekilde yorumlama riski taşır. Eleştirel bir bakış açısıyla, hakimin duruşmalara katılmamasının başka geçerli sebepleri olabileceği (gerçek sağlık sorunları, önceden planlanmış izinler vb.) ve bu durumun tek başına görevi kötüye kullanma suçunun manevi unsurunu oluşturmak için yeterli olmayacağı savunulabilir. Kastın varlığı için, hakimin bilinçli bir şekilde hukuka aykırı bir sonuca ulaşmak amacıyla hareket ettiğini gösteren daha somut ve kesin delillerin aranması gerekirdi. (Referans: sen.av.tr/tr/makale/ycgk-kararinin-gorevi-kotuye-kullanma-sucu-bakimindan-degerlendirilmesi.html, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 18.10.2023 tarih, 2023/402 E. ve 2023/537 K., TCK m. 257.)