Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 369/2'de yer alan Yargıtay'da duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin parasal sınırın (60.000 TL) belirlenmesinde HMK m. 362/2'nin kıyas yoluyla uygulanmasının hukuki gerekçesini açıklayınız. Ayrıca, temyiz giderinin eksik ödenmesinin duruşma talebi üzerindeki etkisini değerlendiriniz.

HMK m. 369/2, Yargıtay'ın temyiz incelemesini kural olarak dosya üzerinde yaptığını belirtmekle birlikte, bazı dava türleri ve belirlenen bir parasal sınırı (60.000 TL) aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan birinin talebi üzerine duruşmalı inceleme yapılabileceğini öngörür. Bu parasal sınırın belirlenmesinde HMK m. 362/2'nin kıyas yoluyla uygulanmasının hukuki gerekçesi, HMK'nın kendi içinde temyiz edilebilirlik sınırlarını belirlemede tutarlılık sağlamaktır. HMK m. 362/2, istinaf kanun yolundan temyiz kanun yoluna geçiş için alt sınırı belirler ve bu sınırın duruşmalı inceleme talebinde de referans alınması, usul ekonomisi ve yargısal süreçlerin öngörülebilirliği açısından önem taşır. HMK m. 369/2'nin devamında, tebligat gideri verilmemişse duruşma talebinin dikkate alınmayacağı belirtilir. Eğer duruşma giderinin eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, dairenin başkanı tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde duruşma talebinden vazgeçilmiş sayılacağı, duruşma isteyene yazılı olarak bildirilir. Bu düzenleme, yargılama sürecinin aksamasını önlemek ve tarafların usuli yükümlülüklerini yerine getirmelerini sağlamak amacını taşır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-369-temyiz-incelemesi-ve-durusma.html, HMK m. 369/2, HMK m. 362/2, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3980 K., 2014/5162 T.)