5271 sayılı CMK'nın 255. maddesi uyarınca 'Birden Çok Fail Bulunması Hâlinde Uzlaşma' hükmünün uygulanabilirliğini, bir suçun aynı zamanda uzlaşma kapsamına girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmesi (CMK 253/3 ek cümle) durumunda nasıl değerlendirirsiniz? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını örnek bir kararla açıklayınız.

CMK m. 255/1'e göre, birden çok failin bulunduğu suçlarda, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır. Bu, uzlaşmanın kişiselliği prensibini ifade eder. Ancak, uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde (CMK m. 253/3 ek cümle), uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Bu durum, suçların tek bir eylemle işlenmesi halinde 'gerçek içtima' kuralları kapsamında değerlendirilir. Yani, faile hem uzlaşmaya tabi olan suçtan hem de uzlaşmaya tabi olmayan diğer suçtan ceza verilecekse, uzlaşma mekanizması devre dışı kalır. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/24392 E., 2017/6449 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, ek iddianame düzenlenmesi ve diğer suçlarla ilişkisi gibi durumlarda usul eksiklikleri nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK m. 253/3'teki ek cümle, suçun karmaşık bir yapıya büründüğü ve birden fazla hukuki değeri ihlal ettiği durumlarda, uzlaşmanın mağdurların tamamının zararını giderme ve kamu düzenini koruma amacının yetersiz kalabileceği düşüncesine dayanır. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-255-birden-cok-fail-bulunmasi-halinde-uzlasma.html, CMK m. 255/1, CMK m. 253/3, Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24392 E., 2017/6449 K.)