Anayasa Mahkemesi'nin 08.09.2022 tarihli ve 2021/118 E. 2022/98 K. sayılı kararıyla CMK m. 193/2 hükmünün iptal edilmesiyle birlikte ortaya çıkan yasal boşluğun giderilmesi için makale yazarının önerisini ve bu önerinin 'suçsuzluk/masumiyet karinesi' ve 'lekelenmeme hakkı' ile ilişkisini tartışınız.

AYM'nin CMK m. 193/2 hükmünü iptal etmesi, mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiğinde sanığın sorgusu yapılmadan davanın yokluğunda bitirilmesine engel olmuştur. AYM, yasal boşluk doğmaması amacıyla iptal kararının derhal yürürlüğe girmesini istememiş ve 6 ay sonraya bırakmıştır. Makale yazarı, bu yasal boşluğun giderilmesi ve suçsuzluk/masumiyet karinesi ile lekelenmeme hakkının korunması amacıyla CMK m. 193/2'ye 'Toplanan delillere göre sanığın beraatına kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.' şeklinde bir hükmün eklenmesini önermektedir. Bu öneri, beraat haricindeki kararların dahi sanık hakkında lekelenme etkisi yaratabileceği, aklanma hakkını ihlal edebileceği ve sanığın suçlu gibi muamele görmesini engelleyen masumiyet karinesini (Anayasa m. 38/4) koruma altına alacağı düşüncesine dayanır. Yazara göre, düşme veya durma kararlarında dahi sanığın aklanamaması, sosyal hayatına ve yargılama süreçlerine tesir edebileceğinden, yalnızca 'aklanma' sonucu doğuran beraat kararı için bu istisnanın tanınması gerekmektedir. (Referans: sen.av.tr/tr/makale/cmk-m1932-ve-sucsuzlukmasumiyet-karinesi.html, Anayasa Mahkemesi 08.09.2022 tarihli ve 2021/118 E. 2022/98 K. sayılı karar, Anayasa m. 38/4.)