Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 369 uyarınca Yargıtay'ın temyiz incelemesinin kapsamını ve 'duruşmalı inceleme' yapılmasının şartlarını açıklayınız. HMK m. 369/1'in, Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki temyiz sebebiyle bağlılık prensibinden (CMK m. 294) farkı nedir?

HMK m. 369/1'e göre Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da re'sen inceleyebilir. Bu, Hukuk Yargılaması Usulü'nde Yargıtay'a geniş bir inceleme yetkisi tanır ve Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki (CMK m. 294) 'sebeple bağlılık' prensibinden önemli ölçüde ayrılır. CMK'da temyiz edenin hükmün bozulmasını neden istediğini açıkça göstermesi zorunluyken, HMK'da bu denli katı bir bağlılık yoktur. HMK m. 369/2'ye göre, Yargıtay temyiz incelemesini kural olarak dosya üzerinde yapar. Ancak, tüzel kişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya iptaline, boşanma veya ayrılığa, velayete, soybağına ve kısıtlamaya ilişkin davalarla belirli bir parasal sınırı (HMK m. 362/2 kıyasen uygulanır, 60 bin TL) aşan alacak ve ayın davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını talep etmiş ise Yargıtayca duruşma günü belirlenerek taraflara davetiye gönderilir. HMK m. 369/4'e göre ise Yargıtay, bu talep şartına bağlı olmaksızın, bilgi almak üzere re'sen de duruşma yapılmasına karar verebilir. (Referans: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-369-temyiz-incelemesi-ve-durusma.html, HMK m. 369/1, 369/2, 369/4, CMK m. 294.)