Bir alacak davasında, taraflar arasında düzenlenen yazılı bir sözleşme olmasına rağmen, davacı sözleşmenin bir maddesinin aslında farklı bir anlama geldiğini tanıkla ispatlayabilir mi?

Hayır, ispatlayamaz. Bu durum, HMK m. 201'deki senede karşı tanıkla ispat yasağının tipik bir örneğidir. Yazılı bir sözleşmenin (senedin) içeriğine, yani hüküm ve kuvvetine yönelik iddialar (maddenin farklı yorumlanması gerektiği, aslında başka bir şeyin kastedildiği gibi) tanıkla ispatlanamaz. Sözleşmenin yorumu, metnin lafzı ve ruhu ile dosyadaki diğer yazılı delillere göre yapılır. Senedin içeriğine yönelik iddialar ancak başka bir yazılı delille ispatlanabilir.