Bir hakimin, kanunda açıkça yazılı bir iade sebebi olmamasına rağmen, 'hukukun genel ilkeleri' veya 'kovuşturma şartının yokluğu' gibi gerekçelerle iddianameyi iade etmesi, TCK m. 257 (görevi kötüye kullanma) açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, hakimin takdir hakkının sınırları ve görevi kötüye kullanma suçunun manevi unsuru açısından incelenmelidir. Eğer hakim, hukuki bir yorum hatası yaparak veya yerleşik içtihatlara dayanarak, kanunun amacına uygun olduğunu düşündüğü bir gerekçeyle iade kararı vermişse, bu durum genellikle görevi kötüye kullanma suçunun kast unsurunu oluşturmaz. Ancak, hakimin bu kararı verirken kişisel bir husumet, menfaat veya keyfi bir tutumla hareket ettiği, bilinçli olarak hukuka aykırı davrandığı ispatlanırsa ve bu eylemden bir mağduriyet veya kamu zararı doğarsa, o zaman TCK m. 257'den sorumluluğu gündeme gelebilir. YCGK'nın 2023/402 E. sayılı kararı, iade etmeme eylemini suç sayarken, bu tür bir iade eyleminin de somut olayın koşullarına göre değerlendirilmesi gerekir.