Sahte bir belge üzerindeki tahrifatın 'ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilecek nitelikte olması' şeklindeki bir bilirkişi raporu karşısında, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?

Bilirkişi raporunda tahrifatın ilk bakışta anlaşılabileceği, yani belgenin iğfal kabiliyetinin olmadığı belirtilmişse, mahkemenin bu raporla yetinmeyip, iğfal kabiliyetinin takdirinin kendisine ait olduğu bilinciyle hareket etmesi gerekir. Mahkeme, suça konu belge aslını duruşmaya getirtmeli, kendisi bizzat bir gözlem yapmalı, bu gözlem sonuçlarını ve belgenin özelliklerini duruşma tutanağına geçirmeli ve iğfal kabiliyetinin neden olmadığına veya olduğuna dair kendi gerekçesini kararında tartışmalıdır. Sadece bilirkişi raporuna atıf yaparak karar vermesi eksik inceleme sayılır. (Yargıtay 1. CD - Karar: 2015/814)