Bir hakim, CMK m. 193/2'nin (iptal öncesi haliyle) açıkça 'mahkumiyet dışında bir karar' ifadesini kullanmasına rağmen, bu hükmü sadece 'derhal beraat kararı verilebilecek' hallerle sınırlı olarak yorumlayıp uygulaması, bir takdir hakkı mıdır yoksa kanunun hatalı yorumlanması mıdır? YCGK'nın bu konudaki görüşü ne yöndedir?

YCGK'nın 2009/89 E. sayılı kararında, bu hükmün sadece 'derhal beraat kararı verilebilecek' hallerle sınırlı olarak uygulanmasını öngören görüşlerin dar bir yorum olduğu, hükmün kanun koyucunun gerekçede belirttiği amacı da (yargılamanın hızlandırılması) dikkate alınarak daha geniş yorumlanması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu hükmü sadece beraatle sınırlamak, YCGK'ya göre kanunun amacına aykırı dar bir yorumdur. Ancak uygulamada dairelerin bu dar yorumu sürdürdüğü de makalede belirtilmiştir. Bu durum, kanun hükmünün yorumlanmasında farklı yaklaşımların olabileceğini ve hakimin eyleminin, kasıtlı bir keyfilik olmadığı sürece, takdir hakkı veya yorum hatası kapsamında kalabileceğini gösterir.