İğfal kabiliyeti olmayan sahte bir belgeyle (örneğin, üzerinde 'geçersizdir' yazan sahte para) bir dolandırıcılık suçu işlenmeye çalışılırsa, eylem hangi suç kapsamında değerlendirilmelidir?

Bu durumda, dolandırıcılık suçunun (TCK m. 157) hile unsurunun objektif niteliği tartışılır. Tıpkı sahtecilikteki iğfal kabiliyeti gibi, dolandırıcılıktaki hilenin de muhatabı aldatmaya elverişli olması gerekir. Aldatma yeteneği hiç olmayan bir araçla (bariz şekilde sahte olan bir belge) yapılan eylem, dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmaz. Bu durumda, eğer koşulları varsa, eylem 'işlenemez suç' (elverişsiz hareket) kapsamında değerlendirilerek faile ceza verilmeyebilir veya somut olayın özelliklerine göre dolandırıcılığa teşebbüsten de ceza verilmeyebilir. Ancak, mağdurun özel durumu (yaşlılık, tecrübesizlik vb.) istismar edilmişse, basit bir hile dahi yeterli görülebilir.