CMK m. 193/2'nin iptal gerekçesi ve TCK m. 231 (çocuğun soybağını değiştirme) arasında, 'suçun işlendiğinin tespiti' açısından bir paralellik kurunuz.

Her iki durumda da, failin hukuki statüsünü veya bir hakkını etkileyen, ancak klasik bir mahkumiyet kararı olmayan bir 'tespit' söz konusudur. CMK m. 193/2'nin iptal gerekçesinde, 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararının, sanığın fiili işlediğini tespit ettiği ve bunun bir 'leke' oluşturduğu vurgulanmıştır. Benzer şekilde, TCK m. 231'deki çocuğun soybağını değiştirme suçu, bir ceza davasının ötesinde, çocuğun medeni hukuk statüsünü (nesebini) ve buna bağlı haklarını doğrudan etkileyen bir tespiti içerir. Her ikisinde de ceza muhakemesi, sadece bir ceza yaptırımı belirlemenin ötesinde, kişinin hukuki ve sosyal statüsünü derinden etkileyen sonuçlar doğurmaktadır. Bu nedenle her iki durumda da savunma hakkının tam ve eksiksiz kullandırılması kritik öneme sahiptir.