Anayasa Mahkemesi'nin CMK m. 193/2'yi iptal kararı, Anayasa'nın 141/4. maddesindeki 'Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.' ilkesiyle nasıl bir denge kurmaktadır?

Anayasa Mahkemesi, bu iki ilke arasında bir denge kurmuştur. Mahkeme, CMK m. 193/2'nin yargılamayı hızlandırma ve usul ekonomisi sağlama gibi meşru bir amacı olduğunu kabul etmiş ve bu amacın Anayasa m. 141/4 ile uyumlu olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu meşru amacın, sanığın en temel haklarından olan 'adil yargılanma hakkı' ve 'savunma hakkı'nı orantısız bir şekilde kısıtlayarak elde edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Özellikle sanığın suçlu olduğunun kabulünü içeren 'ceza verilmesine yer olmadığı' gibi kararların savunma hakkı kısıtlanarak verilmesi, adil yargılanma hakkına 'ölçüsüz' bir müdahale olarak görülmüştür. Dolayısıyla Mahkeme, adil yargılanma hakkını, usul ekonomisi ilkesine üstün tutmuştur. (AYM, 2021/118 E. 2022/98 K.)