Tutukluluğun devamına ilişkin kararlar, hukuki nitelikleri itibarıyla 'hüküm' müdür yoksa 'ara karar' mıdır? Bu nitelendirmenin kanun yollarına başvuru açısından önemi nedir?

Tutukluluğun devamına ilişkin kararlar, davanın esasını çözmeyen, yargılamayı yürütmeye yönelik 'ara kararı' niteliğindedir. Bu kararlar 'hüküm' değildir. Bu nitelendirmenin önemi şudur: Hükümlere karşı kural olarak istinaf ve temyiz gibi olağan kanun yollarına başvurulurken, ara kararlarına karşı (kanunda açıkça belirtilen hallerde) 'itiraz' yoluna başvurulur. Nitekim YCGK da 2011/3-49 E. sayılı kararında, tutukluluğun devamı kararının itiraza tabi olduğunu ve CMK m. 308 kapsamındaki olağanüstü itiraza konu olamayacağını bu ayrıma dayandırmıştır.