Uzlaşma müzakereleri sonucunda, sanığın mağdurun zararını belirli bir tarihte ödemeyi taahhüt etmesi, uzlaşmanın gerçekleştiği ve davanın düşmesi gerektiği anlamına gelir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki içtihadını açıklayınız.

Hayır, gelmez. YCGK'ya göre uzlaşma kurumunun hüküm ifade edebilmesi için mağdurun zararının fiilen ödenmesi en önemli koşuldur. Sanığın zararı ödeyeceğine ilişkin taahhüdü yeterli değildir. Eğer edim (zararın giderilmesi) defaten yerine getirilmemiş, ileri bir tarihe bırakılmış veya takside bağlanmışsa, kovuşturma aşamasında CMK m. 254/2 uyarınca davanın düşürülmesine değil, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' karar verilmesi gerekir. Edimin yerine getirilmemesi halinde uzlaşma hükümsüz kalır ve hüküm açıklanır. (YCGK, 2008/2-73 E., 2008/88 K.)