Tasarrufun iptali davasında mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararında davalılardan birinin sorumluluğunun hangi sebeplerden ibaret olduğunu gerekçesinde açıklamaması, Anayasa ve HMK açısından nasıl bir ihlal oluşturur ve Yargıtay denetimine etkisi nedir?

Mahkeme kararlarının gerekçeli olması Anayasa'nın 141/3. maddesi ve HMK'nın 297. maddesi gereğidir. Gerekçenin, tarafların iddia ve savunmalarını karşılayacak ve hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını açıklayacak nitelikte olması gerekir. Somut olaydaki gibi, bir davalının sorumluluğuna ilişkin hiçbir gerekçe içermeyen bir karar, Anayasa m. 141/3 ve HMK m. 297'ye aykırı olduğu gibi, Yargıtay'ın HMK m. 369 uyarınca yapacağı hukuki denetim olanağını da ortadan kaldırır. Bu durum, hükmün bozulması sebebidir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Esas: 2015/2793, Karar: 2017/8560)