Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2019 tarihli kararı ile Anayasa Mahkemesi'nin Merge Polat kararını, temyiz kanun yolunda sebep gösterme zorunluluğu açısından karşılaştırınız. İki yüksek mahkeme arasında bir çelişki var mıdır?

Evet, iki karar arasında bir çelişki ve farklı bir yaklaşım bulunmaktadır. YCGK'nın 2019/504 K. sayılı kararı, 'sebeple bağlılık' kuralını esneterek, Yargıtay'ın, hükmün hukuki yönüne ilişkin olan ve hükme etki eden 'maddi olay değerlendirmesindeki hukuka aykırılıkları' da temyiz yoluyla incelemesi gerektiğini kabul etmiştir. Buna karşın, AYM'nin Merge Polat kararında (2018/26121 B.N.), CMK'da öngörülen sürelerde temyiz sebepleri bildirilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal etmediği belirtilmiş, 'sebeple bağlılık' kuralının usul ekonomisi ve hukuki belirlilik açısından meşru olduğu ve katı bir şekilde uygulanmasının hak ihlali oluşturmayacağı sonucuna varılmıştır. YCGK maddi denetim alanını genişletme eğilimindeyken, AYM usuli kurallara sıkı sıkıya bağlılığı meşru görmektedir. (Kanun Yollarında Sebep Gösterme Zorunluluğu başlıklı makale)