İddianamenin iadesi kurumunu düzenleyen CMK m. 174'te, suç tarihi itibarıyla 'soruşturma izni alınmamasının' bir iade sebebi olarak yer almaması, bu gerekçeyle iddianameyi kabul eden hakimin TCK m. 257 (görevi kötüye kullanma) kapsamında sorumlu tutulmasını engeller mi? YCGK'nın 2023/402 E. sayılı kararındaki yaklaşımını değerlendiriniz.

YCGK'nın 2023/402 E. sayılı kararına göre, her ne kadar ilgili hüküm (CMK m. 174/1-d) suç tarihinde mevcut olmasa da, yerleşik içtihatlar ve hukukun genel ilkeleri uyarınca soruşturma şartı olan izin alınmadan düzenlenen iddianamenin iade edilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, YCGK, kanunda açık hüküm olmasa dahi bu durumun iade sebebi olduğunu ve tecrübeli bir hakimin bunu bilerek iddianameyi kabul etmesinin 'görevinin gereklerine aykırı davranma' fiilini oluşturduğunu ve TCK m. 257 kapsamında görevi kötüye kullanma suçuna vücut verdiğini kabul etmiştir. Bu karar, kanun hükmünün lafzından ziyade amacına ve yerleşik uygulamaya üstünlük tanıyan bir yorum içermektedir. (YCGK 2023/402 E., 2023/537 K.)