Anayasa Mahkemesi, CMK m.193/2'nin iptal kararında, 'ceza verilmesine yer olmadığı' veya 'güvenlik tedbirine hükmedilmesi' kararlarının sanık açısından doğurabileceği hangi dezavantajlı duruma dikkat çekmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu kararların bir mahkumiyet hükmü gibi sonuç doğurmasa da, sanığın isnat edilen fiili işlediğinin mahkemece tespit edildiği anlamına geldiğini vurgulamıştır. Bu tespit, sanığın işlediği fiilden dolayı hukuki sorumluluğunun devam etmesine ve başka yönlerden (örneğin, tazminat davaları veya mesleki disiplin süreçleri) dezavantajlı bir konuma düşmesine neden olabilir. Bu nedenle, sanığın sorgusu yapılmadan bu tür kararların verilmesi ölçüsüz bir sınırlama olarak kabul edilmiştir (AYM, 08.09.2022, E:2021/118, K:2022/98).