İptal edilen CMK madde 193/2 hükmü, hangi mahkeme kararlarının sanığın sorgusu yapılmadan yokluğunda verilmesine olanak tanıyordu? Bu kararların 'suçun sabit olması' şartıyla ilişkisini Anayasa Mahkemesi'nin bakış açısıyla açıklayınız.

İptal edilen hüküm, mahkumiyet dışında kalan beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararlarının sanığın sorgusu yapılmadan yokluğunda verilmesine olanak tanıyordu. Anayasa Mahkemesi'ne göre, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi kararları için 'suçun sabit olması' ön koşulu gerekmektedir. Anayasa'nın 38/4. maddesi uyarınca suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz. Sanığın suçlu olduğunun sabit olması için adil/dürüst bir yargılama yapılması ve mutlaka sanığa savunma hakkının tanınması zorunludur. Bu kapsamda, sanığın suçunun sabit olduğunun kabulüyle bu kararların verilebilmesi için sanığa savunma hakkı tanınması zorunlu iken, CMK 193/2'nin sorgu yapılmadan bu kararların verilmesine olanak tanıması Anayasa'ya aykırı bulunmuştur (Kaynak Metin: II. İptal Talebinin Gerekçesi, III. Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi).