Sahtecilik suçlarında belgenin iğfal kabiliyetinin tespiti nasıl yapılır ve bu tespitte mahkemenin rolü ile bilirkişi raporlarının delil değeri nedir?

Ceza mahkemesi, suçun konusunu oluşturan belge aslını dosyaya getirerek resmi belgede bulunması gereken başlık, sayı, tarih, imza, mühür gibi zorunlu öğeleri bizzat inceler ve özelliklerini duruşma tutanağına yazar. Hakim, olayın çıkış, oluş ve akışını, düzenlenen belgelerle yapılan işlemleri göz önüne alarak, sahteciliğin kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağını bizzat tespit eder ve sonucuna göre belgenin aldatma yeteneği olup olmadığını takdir eder. Hakim tam bir kanaate varamazsa, uzman bilirkişilere başvurmak zorundadır. Ancak, uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar, ceza muhakemesinin genel ilkelerine göre kesin delil olarak kabul edilemez. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, iğfal kabiliyeti nin değerlendirilmesi mahkemeye aittir (Kaynak Metin: Sahtecilik Suçunda İğfal Kabiliyeti (Aldatma Yeteneği) Nasıl İspatlanır? bölümü).