Mağdurun fiilin işlendiği sırada bilincinin yerinde olmaması hallerinde hürriyeti tahdit suçuna teşebbüsün değerlendirilmesi hakkındaki görüş ayrılıkları nelerdir? Yazarın görüşü nedir?

Bir görüşe göre, suçun neticeli olduğu ve neticenin ancak mağdurun hareket serbestisini kullanmak istediği anda doğacağı ileri sürülür. Mağdur kendine gelip irade göstermezse suç teşebbüs aşamasında kalır. Yazarın kanaatine göre ise, suç ile korunan hukuki değer sadece güncel değil, aynı zamanda muhtemel hareket serbestisi olduğundan, uyuyan veya bilinci yerinde olmayan mağdurun kendine gelip irade ortaya koymasına gerek olmaksızın, muhtemel hareket özgürlüğünün kısıtlandığı süreç içinde suç çoktan tamamlanmıştır. (sen.av.tr/tr/makale/hurriyeti-tahdit-sucunun-magduru-ve-korunan-hukuki-yarar)