Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.07.2020 tarihli kararında, cinsel istismar eylemi süresince alıkoymanın ayrıca hürriyeti tahdit suçunu oluşturmayacağı neden kabul edilmiştir? Yazarın bu karara ilişkin eleştirisi nedir?

YCGK, cinsel istismar suçunun konusunun kişinin vücut dokunulmazlığı olması ve zorla gerçekleştirilen cinsel istismar eylemi sırasında katılan mağdurenin hürriyetinin sınırlandırılmadan işlenmesine olanak bulunmaması nedeniyle, eylem süresiyle sınırlı alıkoyma halinde ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağını kabul etmiştir. Yazar, kararın sonucunun doğru olduğunu, ancak gerekçenin hatalı olduğunu ileri sürer. TCK m.109/1 uyarınca tipiklik unsurunun gerçekleştiğini ancak failin icra ettiği hürriyeti tahdit fiilinin diğer suçun unsuru olması nedeniyle TCK m.42 uyarınca tek fiil olarak ele alınması gerektiğini belirtir, yani suçun unsurları oluşmuş ancak bileşik suç nedeniyle ayrıca ceza verilmemelidir. (Yargıtay CGK 07.07.2020, 2020/65 E. ve 2020/345 K.; sen.av.tr/tr/makale/hurriyeti-tahdit-sucunun-magduru-ve-korunan-hukuki-yarar)