Anayasa Mahkemesi, CMK m.193/2'nin adil/dürüst yargılanma hakkına neden orantısız bir sınırlama getirdiğini belirtmiştir?

AYM, isnat edilen fiili işlediğinin mahkemece tespit edilmesi ve sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına veya güvenlik tedbirine hükmedilmesi durumunda, sanığın işlediği fiilden dolayı hukuki sorumluluğunun devam edebileceğine dikkat çekmiştir. Bu kararlar nedeniyle sanık başka yönlerden dezavantajlı konuma düşebilmektedir. Bu nedenle, sanığın sorgusunun yapılmaksızın davanın bitirilebilmesine imkan tanınması, adil/dürüst yargılanma hakkına orantısız ve dolayısıyla ölçüsüz bir sınırlama getirmektedir. (sen.av.tr/tr/makale/cmk-m1932-ve-sucsuzlukmasumiyet-karinesi)