AİHM Yalçınkaya Kararı'na göre, ByLock kullanımına 'objektif sorumluluk yüklenmesi' ve 'suçun manevi unsurunun araştırılmaması' hangi Sözleşme maddesinin ihlaline yol açmıştır?

AİHM Yalçınkaya Kararı'nda, yerel mahkemelerin Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümlerini geniş yorumlayarak ByLock kullanımına etkili bir şekilde objektif sorumluluk yüklemesi, başvuranın özel durumunda gerekli olan bilgi ve kastın (suçun manevi unsuru) varlığını tespit etmeye çalışmadan mahkûmiyet kararı vermesi, Sözleşme'nin 7. maddesinde korunan 'yasallık ve öngörülebilirlik' ilkelerine aykırı bulunmuştur. Bu durum, suçun kurucu unsurlarının kenara bırakılması ve suçun kapsamının öngörülemeyen bir şekilde genişletilmesi anlamına gelmektedir. (ihrac-isleminin-iptali-davasi-aihm-karari.html - İrtibat ve İltisak Kavramlarının Değerlendirilmesi)